Разговор с Президентом и об экологии

15 апреля Президент России Дмитрий Медведев провёл заседание Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. В ходе заседания затрагивались вопросы модернизации судебной системы, реформирования Вооружённых Сил, борьбы с коррупцией и экстремизмом. Речь шла также о гуманизации общества, защите прав детей, укреплении доверия между институтами гражданского общества и государством в период кризиса.

Отдельно обсуждалась деятельность некоммерческих и неправительственных организаций и вопросы совершенствования законодательства в этой сфере.

На заседании были подняты и другие вопросы, в том числе и касающиеся окружающей среды:

С.ЯМЩИКОВ: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я понимаю, что трудно так долго слушать, но я прошу буквально несколько минут по нашим проблемам.

Культура у нас всегда на остаточном так сказать принципе. За последние 20 лет, к сожалению, много бед произошло в деле охраны памятников, очень много, больше, чем хотелось бы. Но самая страшная на сегодняшний день беда – это то, что мы практически потеряли один из важнейших наших городов – город-музей – город Псков. Причём, я Вам должен сказать, что последние четыре года все средства массовой информации, начиная от ВГТРК и кончая газетами «Известия» и прочими, всё время говорили об этой тревоге. Причём говорили резко, что Псков сейчас находится в состоянии (в смысле памятников и природы) гораздо более страшном, чем в июле 1944 года, когда оттуда ушел последний нацист. Это совершенно точно.

Город застроен таун-хаусами рядом с памятниками – побольше, чем на Рублёвке. А в это же время все памятники сгнили. Строится гостиница типа spa, многозвёздочная в 20 метрах от уникальнейшего памятника XV века, который занесён во все списки ЮНЕСКО. Храм гниёт. Говорят: «Им станет стыдно, они дадут деньги на реставрацию церкви». Они снесут и сделают там казино – это им гораздо более выгодно.

Два губернатора (сначала Михайлов, потом Кузнецов) не обращали никакого внимания. Было аморально отмечать 1100-летие Пскова, когда все памятники разрушались, а они в один день открыли два памятника святой княгине Ольге: один – церетелевский, другой – клыковский. Я сказал Михайлову: «Это же город Глупов получается». Часовни строят, когда разрушаются памятники, все время молчит почему-то владыка Евсевий. Кремль и Троицкий собор, эти таун-хаусы просто вписали в своё пространство. Ссылаться на кризис не нужно, после войны было гораздо страшней, чем сейчас. Но когда ещё была война, начали восстанавливать дворцы и парки Ленинграда, Новгорода, Пскова. И когда я 50 лет назад приехал в Новгород и Псков, я думал, что там разруха. Всё было сделано: церкви выбелены, мы могли там работать, гулять, а сейчас в Пскове невозможно подойти к этим церквям. Причём должен вам сказать, Новгород – 200 километров, а там всё в идеальном порядке, по сравнению с Псковом. Я считаю, что сейчас надо объявить призыв. Завтра у нас большое совещание в Пскове, там новый молодой губернатор, мы с [Григорием] Ивлевым, председателем Комитета по культуре [Государственной Думы], проводим совещание по всем вот этим болевым вопросам. Надо помогать, Дмитрий Анатольевич, это же наше порубежье, рядом шенгенская зона. Возьмите: Покровская башня XVI века, которых нет в Европе – сгорела крыша 20 лет назад, превратили всё в туалет. И когда Аркадий Мамонтов показал по телевизору этот сюжет, сразу в газетах написали: «280 миллионов рублей на восстановление». Я позвал реставраторов-деревянщиков, они сказали: «10 миллионов». Уже потом, через месяц господин Батурин не безызвестный Вам, объявил тендер на эту башню: там ресторан делает. Мы сказали: «Только через наш труп». А псковская реставрационная мастерская в 20 метрах от башни построила 9-этажный жилой дом. Это все происходит в Пскове.

И ещё одно. В Пскове есть одно благополучное место – это Пушкинский заповедник в Михайловском. Директор – член президиума Совета по культуре Георгий Николаевич Василевич. Последние полгода местные органы устраивают «маски-шоу», выемки документов. Когда мы пытались узнать, кто, сказали: «Заказ идёт из Москвы». И сейчас Георгий Николаевич уже месяц лежит в тяжелейшем состоянии в больнице после всех этих проверок. Если они и Михайловское уничтожат…. Причём начали наконец-то возрождаться праздники пушкинские – это очень важно, – я Вам привёз приглашение на Пушкинский день поэзии. На это надо обратить серьёзное внимание.

Я говорил с Вашими советниками, с Лаптевым, они знают это, они нас всячески поддерживают, мы надеемся и на Вашу поддержку. И вот примите приглашение на Пушкинский праздник. 21 апреля проводим в Доме Пашкова первое российское присуждение премии хранителям наследия – очень важное событие. Хотелось бы, чтобы Вы обратились к этому.

И последнее. Министерство культуры меня попросило, я дал проект – указ об учреждении звания «Заслуженный реставратор Российской Федерации», потому что реставраторов никак не отмечают. Спасибо Вам большое.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо.

С.ЦЫПЛЕНКОВ: Удивлен и рад, что все-таки нашлось время поговорить и об экологии. В принципе это не в традициях нашей страны, на экологию времени не хватает до тех пор, пока гром не грянет. Но если посмотреть на цифры, сколько человек живет в неблагоприятных экологических условиях, а это десятки миллионов, состояние водоемов, воздуха, отходы, гром грянул. Дмитрий Анатольевич, гром грянул.

Вы знаете, когда в прошлом году Вы и Владимир Владимирович Путин выступали на Совете Безопасности, экологи испытали шок, в хорошем смысле этого слова, неужели, наконец-таки, власть решила обратить внимание на экологическую проблематику. Единственный вопрос, который волновал, что будет дальше. Боялись, что будет по формуле: хотели, как лучше, а будет – как всегда. К сожалению, через год, можно сказать, что большая часть тех вопросов, которые поднимались на Совете Безопасности, не выполнена. Более того, через полтора месяца после Совбеза мэр Лужков подписывает постановление о строительстве кольца мусоросжигательных заводов, потом санкт-петербургское руководство, ряд других городов, и это несмотря на то, что мусоросжигание – это тупиковый путь решения этой проблемы и в экологическом, и в экономическом смысле, большинство стран уже ушло от этого метода. Это происходит несмотря на то, что это прямо противоречит тому, что говорилось на Совбезе. Я даже позволю себе цитату из Вашего выступления. Вы сказали, что «Сектор чистых технологий невозможен без решения вопросов утилизации вторично использованных отходов. Считаю, что действительно, современный вариант ответа на ситуацию – создание в стране целой отходоперерабатывающей индустрии, переход на ресурсосберегающие технологии».

Дмитрий Анатольевич, в начале февраля Вашей Администрации было передано более 100 тыс. обращений граждан России, которые фактически поддержали Ваш подход. Пока ничего не сделано. От Совета, насколько я понимаю, предложения тоже были переданы, есть детальные предложения, но необходимо как можно более срочно ввести мораторий на строительство новых МСЗ, иначе потом будет поздно.

Другой пример того, что у нас идёт не все так, как Вы, в том числе, говорили, призывали к ситуации с охраняемыми природными территориями. Площадь ОПТ в масштабах страны – это первые проценты, но это самые уникальные в природном смысле территории нашей страны и их кошмарят почище, чем малый бизнес, поверьте мне, все, кому не лень, все уровни власти.

Пример один хотя бы привести – это ситуация заказника Утриш, Краснодарский край. То, что это верх цинизма, особенно, если смотреть через призму Ваших выступлений. Там вместо того, чтобы создать заповедник, как запланировано было Правительством, происходит уничтожение территории, вырубка, а это уникальные вековые можжевело-фисташковые леса. Ничего подобного у нас в стране больше нигде не сохранилось. Почему там все это происходит? Все местные жители уверены, а местная власть с удовольствием поддерживает эту уверенность, что там планируется строительство объектов Управления делами Президента. То есть Вашим именем, под Вашим именем осуществляется тот самый правовой нигилизм. Только благодаря общественности временно удалось приостановить уничтожение этих уникальных лесов. Почему временно, потому что я узнал, что неделю назад в МПР поступило задание подготовить проект создания национального парка. А почему? Потому что национальный парк, его режим, позволяет выделить территорию под застройку, позволяет уничтожить леса.

Опять таки, в Вашу Администрацию обратились тысячи граждан России с призывом создать заповедник, как это было запланировано Правительством Российской Федерации на этой территории. А для заповедника территория должна быть зарезервирована, иначе уничтожат. Под Вашим именем, под именем Управления делами – уничтожат. Это слишком лакомый кусок, уникальный кусок, сохраненной девственной природы.

Эти два примера с отходами и охраняемыми территориями иллюстрируют на самом деле общую ситуацию в нашей стране. Я бы так сказал, что у нас произошла деградация природоохранного законодательства и природоохранных институтов. Много комплексных и системных проблем, может быть, одно из заседаний Совета будет посвящено экологическим вопросам.

Сегодня я бы хотел одну проблему упомянуть. Это то, что у нас, начиная с 2007 года, фактически уничтожен институт государственной экологической экспертизы. Произошло это в рамках совершенствования закона о градостроительной деятельности. В результате осталась только градостроительная экспертиза, которая имеет вполне определенную задачу – оценку соответствия проекта техрегламенту. Техрегламента по экологической безопасности не существует и не планируется – у нас нет инструмента.

Благодаря Олимпиаде в Сочи, под давлением МОК, восстановлена госэкоэкспертиза на федеральных охраняемых природных территориях, но это не решает весь комплекс проблем. Я просто проиллюстрирую, что теоретически у вас под окнами может быть построено химически опасное производство или лес вокруг вашей дачи может быть уничтожен. У государства нет никаких рычагов для того, чтобы оценить экологические последствия этих действий и остановить их. Я, надеюсь, в Вашем случае, Вы сумеете это остановить, но не в правовых рамках. А остальные 142 млн. граждан России не имеют никаких правовых возможностей, и государство не имеет правовых возможностей оценить это все.

Дмитрий Анатольевич, Государственная экологическая экспертиза просто должна быть восстановлена. Это точка зрения Совета.

И последнее, на что я хотел обратить Ваше внимание, это ситуация с глобальной экологической проблемой – с проблемой изменения климата. Мы – одна из немногих стран, у которой нет национальной стратегии по этому вопросу, нет даже госструктуры, которая отвечает за разработку и исполнение этой стратегии. Много на эту тему можно говорить, хотел бы просто один момент упомянуть. Мы никогда не построим современную инновационную экономику, если мы будем увеличивать энергозатратность нашей экономики. А все стратегии, которые существуют на сегодняшний день, направлены на увеличение энергозатрат. Энергетическая стратегия к 20-му году в два раза увеличит энергозатратность, а это напрямую связано с вопросами климата. На мой взгляд, на наш взгляд, необходим политический сигнал.

Дмитрий Анатольевич, если Вы заявите, что Вы лично примете участие во встрече государств, посвященной вопросу изменения климата, которая планируется в конце этого года, в декабре, в Копенгагене, и убедите лидеров, например, «восьмерки» лично принять участие в этой встрече, встрече, которая обязана принять решение по этой проблеме, это будет просто шикарно. Глобальная проблема, она нуждается в глобальном мировом лидере, почему бы нашей стране не стать этим климатическим лидером? Тем более что антиклиматический лидер был уже – Джордж Буш, но его сейчас нет.

И заканчиваю Вашей цитатой. Дмитрий Анатольевич, опять-таки перед этим самым Совбезом выступая и говоря об огромных экологических проблемах, Вы сказали: «Решать такие задачи необходимо путем совместной работы всех уровней власти и общественных экологических организаций, они к этому готовы», – абсолютно правы, общество давно к этому готово, и общество давно ждет, чтобы власть была готова к совместному решению этих проблем.

Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Теперь по экологии. Действительно, мы только сейчас начинаем осознавать, насколько эта тема важна для государства. Не буду скрывать, экологической теме в нашей стране очень вредит кризис. Потому что когда я ездил в прошлом году, я общался с предпринимателями, некоторых из них даже принято называть олигархами, и видел, как это ни удивительно звучит, желание заниматься экологической темой. Они говорили: да, мы это купили, но полное барахло, хотели бы вложить деньги для того, чтобы все привести в порядок, чтобы нормальные были показатели по выбросам, и так далее. Сейчас, конечно, все подзамерло, это правда.

По тем обеспокоенностям, что Вы сказали, я обязательно посмотрю.

В отношении возрождения Государственной экологической экспертизы я тоже дам поручение к этому вопросу вернуться.

По мусоросжиганию я уже давал поручение по московским идеям. Я в курсе того, что там происходит.

И последнее – по изменениям климата. Тема крайне непростая, общаюсь с коллегами. Мы в этом смысле еще вполне продвинутые ребята, у нас этой темой интересуются, ею занимаются, вы есть. А в некоторых странах вообще просто уши затыкают.

РЕПЛИКА: В США.

Д.МЕДВЕДЕВ: Американцы. Но они сейчас немножко более стали мобильные, или китайцы, Индия. Это все наши партнеры, которые очень прохладно относятся к этой теме. А мы понимаем, что вопросы изменения климата могут решаться только совместно. Мы на себя взяли Киото, в расчёте на то, что другие будут присоединяться. Но ведут себя все очень по-разному. Мы обязательно продолжим эту работу.

Я готов переговорить на «восьмёрке», которая состоится в Италии летом этого года, там как раз будут все ключевые игроки, там еще плюс «пятерка», то есть китайцы с нашими индийскими коллегами будут. Но тема очень и очень непростая. Тем не менее государство ей обязано заниматься, поэтому не впадайте в уныние, решение Совбеза будем реализовывать.

Источник:

НИА-Природа по информации пресс-службы Президента России

Совещание у заместителя Губернатора Тверской области К.Э.Зуева по вопросу “Организация системы обращения с отходами и строительство областного комплекса по сортировке и переработке ТБО”

15 апреля 2009г. состоялось совещание у заместителя Губернатора Тверской области К.Э. Зуева по вопросу “Организация системы обращения с отходами и строительство областного комплекса по сортировке и переработке твердых бытовых отходов”. На совещании присутствовали заместители Губернатора Тверской области Тыртышов Ю.В., Павлов О.Л.,заведующий отделом охраны окружающей среды Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области Васильев П.В., заместитель председателя Комитета по управлению имуществом области Тверской области Дымстова Е.В., заместитель начальника департамента жилищно-коммунального и газового хозяйства Тверской области Стацура Ю.Ю., глава Калининского района Абрамова Е.И., начальник отдела государственной экологической экспертизы Управления Ростехнадзора по Тверской области Константинова О.Б., генеральный директор ФГУП “ФЦБОО” Желяев Н.Н., заместитель генерального директора ООО НПФ “ТЭТА” Дешева Н.А. и др.

На совещании рассматривались вопросы:
1. О мероприятиях по созданию системы обращения с ТБО в Тверской области.
2. О подготовке инвестиционного проекта по организации строительства областного комплекса по сортировке и переработке твердых бытовых отходов г. Тверь.
3. Презентация “Поэтапной схемы мероприятий, формирующих комплексную систему управления отходами и вторичными материальными ресурсами на территории субъекта РФ.”

Принято решение:
1. Завершить разработку плана мероприятий по созданию комплексной системы управления отходами на территории Тверской области.
2. До 20 мая провести следующее совещание по вопросу “Организации системы обращения отходами и строительство областного комплекса по сортировке и переработке твердых бытовых отходов.

Минприроды РФ будет утверждать списки вредных для экологии объектов

Министерство природных ресурсов и экологии России будет утверждать списки объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и подлежащих федеральному государственному экологическому контролю, сообщает пресс-служба министерства.

Эта функция прописана в принятом постановлении правительства РФ ” О перечне объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю”, проект которого был подготовлен Минприроды РФ.

“Документ устанавливает процедуру утверждения списков конкретных объектов хозяйственной и иной деятельности, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю, учитывает изменения, произошедшие в законодательстве Российской Федерации за последние годы”, – говорится в сообщении.

В перечень, согласно документу, вошли объекты, относящиеся к федеральным энергетическим системам, федеральному транспорту, линиям связи; объекты, связанные с использованием атомной энергии, обеспечением обороны и безопасности государства; объекты, расположенные на континентальном шельфе РФ.

“В перечень включены объекты, оказывающие негативное воздействие на подлежащие особой охране территории, включенные в списки всемирного культурного и природного наследия, особо охраняемые природные территории федерального значения, а также природные комплексы, подпадающие под действие международных договоров Российской Федерации; природные объекты Байкальской природной территории”, – отмечает пресс-служба.

Кроме того, в документ вошли объекты, способствующие трансграничному загрязнению окружающей среды; объекты, подлежащие государственному контролю за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр

eco.rian.ru

Решение экологических проблем спрятано под землей

Ученые надеются избавить мир от парникового эффекта.

Углекислый газ, который в большом количестве выбрасывают трубы заводов, можно будет безопасно хранить под землей тысячи лет, не боясь, что когда-нибудь он вырвется наружу.

Парниковые газы вызывают глобальный парниковый эффект, который, в свою очередь, ведет к экологической катастрофе. Одним из самых губительных для теплового баланса Земли является углекислый газ. Его источниками считаются выбросы заводов, сжигание ископаемого топлива и некоторые промышленные процессы.

Ученые разрабатывают проект, который позволит собирать углекислый газ и надежно прятать его под землей. При этом заводы во всему миру смогут продолжать свою деятельность. Перед реализацией данного проекта стоят две серьезные проблемы: как именно “поймать” углекислый газ и как гарантировать, что он не вырвется наружу.

Для решения второй проблемы ученые обратились к исследованию природных месторождений газа под землей. По данным The Independent, они выяснили, что там он хранится миллионы лет и не выходит на поверхность. Если хранить газ под землей действительно безопасно, то человечество сможет без труда избавляться от его излишков, спасаясь тем самым от парникового эффекта.

“Наши исследования доказали, что можно безопасно хранить под землей излишки углекислого газа. Если данный проект вступит в силу, нам не надо будет опасаться экологической катастрофы”, – заявил доктор Стюарт Джилфиллан из университета Эдинбурга, один из разработчиков идеи.

Пока не до конца понятно, как именно можно осуществить этот проект. Сейчас ученые думают о том, чтобы при помощи специальных труб отводить излишки газа прямо под землю.

gzt.ru

В Мосгордуму внесен законопроект о раздельном сборе мусора

Фракция “Яблоко” внесла в Мосгордуму разработанный совместно с экологической организацией “Гринпис” законопроект, который предусматривает введение в Москве системы раздельного сбора мусора, говорится в пресс-релизе фракции.

“Законопроект о внесении изменений в закон “Об отходах производства и потребления в городе Москве” предлагает запрет на сжигание и захоронение несортированных отходов и вводит постепенный переход к сортировке мусора – от 15% в следующем 2010 году до 50% к 2017 году”, – говорится в сообщении.

По мнению авторов законопроекта, создание такой системы позволит не сжигать или закапывать коммунальные отходы, а проводить их целевую переработку на сортировочных комплексах, “сохранить ценнейшие вторичные ресурсы”, отмечается в документе.

“Наша инициатива не только улучшит экологическую обстановку в городе, но и значительно сократит бюджетные средства на строительство и эксплуатацию новых мусороперерабатывающих объектов. Из запланированных городом чуть менее 80 миллиардов рублей данные поправки позволят сэкономить более 24 миллиардов”, – считает лидер партии “Яблоко” и ее фракции в МГД Сергей Митрохин, слова которого приводятся в пресс-релизе.

www.pomoyka.org

Беркуты здесь больше не гнездятся

В 2002 году вышла Красная книга Тверской области. Научным главным редактором издания выступил заведующий кафедрой экологии биологического факультета Тверского государственного университета Александр Сорокин. Под его руководством продолжается научное обеспечение ведения Красной книги. О том, как изменился с момента издания Красной книги растительный и животный мир Тверской области, ученый рассказал в беседе с обозревателем «ВТ».

— Александр Сергеевич, объясните нашим читателям, какие представители флоры и фауны должны быть занесены в Красную книгу Тверской области.

— Расширенное название Красной книги — редкие и находящиеся под угрозой исчезновения представители растительного и животного мира. В Красной книге применяется шестиступенчатая шкала, шесть категорий видов. Нулевая категория — вероятно, исчезнувшие, давно не наблюдавшиеся виды. Первая — находящиеся под угрозой исчезновения (в случае непринятия срочных мер могущие в ближайшее время исчезнуть). Вторая — неуклонно сокращающие численность виды. Третья — редкие. Редкими могут быть по чисто природным особенностям. Например, растения на небольших болотцах, которые питаются богатыми грунтовыми водами, помимо этих мест они нигде более не встречаются. Поскольку их мало, они — редкие. Четвертая категория — неопределенные по статусу, занесенные, так сказать, в целях предосторожности. Наконец, пятая — восстанавливаемые и восстанавливающиеся. Например, белые аисты лет двадцать назад были очень редкими в нашей области. Сейчас они не такая уж редкость, и мы с чистой совестью можем их из Красной книги исключить.

— Наверное, ведение Красной книги — это непрекращающийся процесс…

— Совершенно правильно. Издание Красной книги — лишь одно из мероприятий этого процесса.
Ведение Красной книги включает в себя инвентаризацию биологического разнообразия, проверку состояния известных популяций видов, выявление новых популяций и разработку и реализацию мер по сохранению всех этих шести категорий представителей флоры и фауны. В том числе путем обоснования особо охраняемых природных территорий, заказников, заповедников, национальных парков, памятников природы. Заповедник федерального уровня на территории Тверской области всего один — Центрально-Лесной природный биосферный заповедник. Наш университет его не курирует. Особо охраняемая природная территория федерального значения — это комплекс «Завидово», где расположена загородная резиденция президента России. В соответствии с давним указом президента Б.Н. Ельцина этот комплекс получил статус национального парка, но по существующему природоохранному законодательству национальным парком не является. И тем не менее из всех национальных парков страны «Завидово» — самый финансируемый, самый охраняемый, самый успешный. Мне приходилось там бывать — биологическое разнообразие просто радует глаз. К особо охраняемым природным территориям областного значения в разные годы решениями облисполкома, областного Совета народных депутатов, постановлениями администрации области отнесено 1028 объектов. После недавно проведенного уточнения их оказалось 977. Это достаточно много. В рамках пилотного проекта управления особо охраняемыми территориями мы разработали паспорта и положения на региональные памятники природы и природные заказники. Однако следует заметить, что представители растительного и животного мира, занесенные в Красную книгу, обитают не только в заповедных местах. Они могут встречаться и на территориях, не имеющих особого статуса.

— Сколько всего видов занесено в Красную книгу? Можете назвать цифры?

— Эти данные приведены в Красной книге Тверской области, изданной более шести лет назад.
Кстати, на момент выхода книга имела характер научно-популярного издания. В 2006 году постановлением губернатора Д.В. Зеленина ей придан официальный статус. Количество видов, занесенных в Красную книгу по состоянию на 1 августа 2002 года, могу назвать. Это 217 видов высших растений, 34 вида лишайников, 18 видов грибов. И 201 вид представителей животного мира. Соответствующим постановлением губернатора эти цифры узаконены.

— Количество видов, занесенных в Красную книгу, должно быть, величина переменная?

— Естественно. Что-то исчезает, что-то появляется. Поэтому ведение Красной книги и является постоянным процессом. Число видов популяций, занесенных в книгу, должно меняться. Надо заметить, что за те 18 лет, в течение которых мы занимаемся Красной книгой, названия природоохранных ведомств менялось 17 раз! Это не могло не сказаться на качестве природоохранных мероприятий. Сейчас ведение Красной книги поручено департаменту управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области. С этим департаментом мы тесно сотрудничаем. Тверской государственный университет осуществляет научное обеспечение ведения Красной книги.

— Каким образом? Рюкзак за плечи и — пешком по Тверской области?

— Где на колесах, где пешком. Ученые-биологи регулярно бывают в экспедициях, отслеживают состояние редких видов флоры и фауны. По результатам экспедиций специалисты готовят предложения по внесению изменений в Красную книгу. У нас есть и добровольные помощники, например из числа охотников и рыболовов. По характеру своего увлечения они регулярно общаются с природой, наблюдают происходящие в ней перемены. Недавно позвонил рыбинспектор из Вышнего Волочка. Он занимается дайвингом, имеет соответствующее снаряжение. Предложил свои услуги по проведению мониторинга окрестных водоемов. Такие вот энтузиасты, по сути, тоже причастны к ведению Красной книги. От охотников поступило предложение исключить из нее три вида пернатых. По их мнению, эти виды уже достаточно распространены. Мы с ними согласились. Наши предложения направлены на пополнение Красной книги. Ее содержание должно ежегодно корректироваться, через определенное время она должна переиздаваться. Университет подготовил рукопись, существующую пока всего в пяти экземплярах. С учетом новых находок мы внесли в природоохранный департамент предложение откорректировать Красную книгу. Эти коррективы пока не получили законной силы, поскольку до сих пор не сформирована комиссия по ведению Красной книги Тверской области. А решение по исключению или внесению отдельных видов должно приниматься коллегиально на комиссии. Департамент управления природными ресурсами и охраны окружающей среды обязан, наконец, сформировать такую комиссию. А она примет назревшее решение об изменениях в Красной книге, которое утвердит губернатор.

— Есть ли в Красной книге уникальные, встречающиеся только у нас, представители флоры и фауны?

— Пусть это и непатриотично звучит, но таких видов в Тверской области нет. А все потому, что она не имеет природных границ. Уникальные редкости могут быть на островных и горных территориях, отрезанных от соседей. У нас границы открыты. Те виды, что занесены в Красную книгу Тверской области, встречаются и в соседних регионах. Кстати, по числу редких видов флоры и фауны, занесенных в Красную книгу, мы близки с другими субъектами Федерации.

— Вы обрисовали ситуацию с белыми аистами, которых впору исключать из Красной книги. Есть ли примеры противоположного свойства?

— К сожалению, есть. И на это воздействуют антропогенные факторы, производственная деятельность людей. Следствием промышленного спада 90-х годов стало снижение вредных выбросов, в результате к началу нынешнего десятилетия реки стали чище. Хариус восстановил свою численность по этой причине. В последние годы загрязнение водоемов нарастает — усилилась и тревога за судьбу хариуса. Практически исчез подуст, который еще 15 — 20 лет назад был в числе основных биоресурсов промысла и любительского рыболовства. Мы питаем надежду, что, может быть, подуст сохранился в верховьях Волги и ее притоках в Селижаровском районе. Рыбы вообще служат индикатором состояния на только водных, но и земельных систем. На болоте Пелецкий мох в Жарковском районе орнитологи с начала минувшего века наблюдали беркутов, которые там постоянно гнездились. В прошлом году в рамках ведения Красной книги наши специалисты побывали на том болоте, но беркута, увы, не обнаружили. Причина простая. На болоте есть сухой островок, на нем охотники и сборщики клюквы оставили следы: кострища, пустые бутылки. Беркуты не могут переносить близости людей и там больше не гнездятся. На всю нашу обширную область осталось всего порядка десяти пар беркутов. И только пять пар орлана-белохвоста. Эта птица под угрозой исчезновения.

— А животные как переносят антропогенное влияние?

— Мы не знаем мест, где бы обитала выхухоль. Надежда, что такие места все-таки есть, остается, но очень слабая. Животные исчезают не только потому, что их целенаправленно уничтожают. С европейской норкой произошла другая история. В результате акклиматизации в наших краях ее вытеснила норка американская, более крупный и агрессивный зверек.

— «Плакала Саша, как лес вырубали…», — сегодня уместно процитировать поэта, наблюдая изведение тверских лесов. Это ведь сказывается на флоре и фауне?

— Еще как! Когда лесные угодья стали передавать в аренду, это должно было сопровождаться экологической экспертизой. Но экспертизу поправками в Градостроительный кодекс отменили. Пренебрегли экологией в угоду экономической выгоде. Какой при этом нанесен ущерб природе, остается только догадываться. Особо охраняемые территории стали объектом атаки застройщиков коттеджных поселков. Под их напором очень трудно устоять. Берега рек и озер огорожены заборами, простому смертному к воде невозможно проникнуть. Не во всякий лес попадешь за грибами — там теперь охраняемые охотничьи угодья.

— Царская охота — пуще неволи. Чего стоит истребление архаров в Горном Алтае высокопоставленными охотниками!

— Среди них был и представитель президента в Государственной Думе. Реакции со стороны Фемиды пока никакой. А ведь архары занесены в Международную Красную книгу. У нас, слава богу, таких диких случаев охоты пока не зафиксировано.

— Может, они невидимы людскому глазу, происходят в закрытых от него угодьях?

— Если хотите, расценивайте мои слова как ересь, но я не сторонник всеобщего доступа граждан к богатствам природы. Закрытые места должны быть. Вот вам убедительный пример. Вскоре после развала Союза в Завидовском комплексе был ослаблен режим охраны. И что получилось? В заповедные места ринулись браконьеры. Из зимовальных ям они добывали рыбу крючьями, баграми, кто чем мог. Творилось настоящее варварство. Со временем порядок восстановился, и комплекс снова является хранителем флоры и фауны. За три часа, что я там побывал, встретил с десяток лосей. Столько сохатых не видел за три года путешествий по всей Тверской области. Сравнение явно не в пользу неохраняемых территорий.

— Почему так происходит?

— Экологическое образование, экологическое воспитание у нас не на высоте. В этом недорабатывают не только органы власти, система образования, экологи, но и средства массовой информации. По данным независимого Экологического рейтингового агентства, по количеству экологических новостей в СМИ за 2008 год Тверская область занимает последнее место по России. Будем считать, что наша беседа поспособствует тому, чтобы подняться в рейтинге чуть выше.

www.veche.tver.ru